没找到想要的答案?直接拨 13699498464 或点击这里立即咨询

中介商猫腻:86万二手房屋转手卖130万
浏览:197发布时间2018/03/29来源:合同财产编辑部

  购买不动产之类的大金额财产,基本会找中介商,因为大家都会认为中介平台会更专业,更有保障,不会发生欺诈、诈骗等非法手段,中介商赚取服务费合情合理,但是从房款中赚取高昂的差价,令购房者实在难以接受,王先生购房价格130万,实际合同仅为86万,三十几万的费用去哪儿了?成都泰仁律师事务所小编整理经典案件分享:

购房房屋,中介赚取高昂差价

  王先生通过中介公司以130万元的价格购买了本市一处房屋的承租权,并已经实际支付了125万元。不料在与房屋转让方正式签合同时才发现转让价仅为86万元。王先生遂将该中介公司告上法院,要求返还差价39万元。近日,上海二中院对此案作出终审判决,中介公司退还原告王先生购房款36万余元。

  2016年8月30日,王先生与成都某房地产经纪有限公司签订了一份《公有承租权转让定金合同协议书》(以下简称《定金合同》),约定王先生以130万元购买本市一处二层亭子间房屋的承租权。王先生依约支付了房款130万元。之后,王先生与房屋转让方陈小姐签订《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称《转让合同》)时才发现该房实际成交价仅为86万元,故起诉要求某公司返还房屋差价款39万元。某公司辩称并没有多收钱,公司收到王先生130万元,支付给转让方109万元,剩下的则是中介费。

  一审法院认为,原、被告签订《定金合同》后,王先生与陈小姐签订的《转让合同》合意变更了转让价款金额,故系争房屋转让价应为86万元,被告理应退还多收的房款。根据合同约定,居间费用为2.6万元,王先生表示愿意承担,并愿意承担交易手续费26元,与法并无不合,可予准许。为此,判决某公司退还王先生购房款36万余元。

  一审判决后某公司不服,向二中院提起上诉。公司辩称,其与陈小姐在2016年8月28日签订《公有承租权转让定金合同协议书》,向陈小姐购买了承租权,转让价款为86万元,并于合同签订当日向陈小姐支付定金5万元。因此,某公司认为在与王先生的交易中,公司的身份是承租权的出卖人而非居间人。王先生与陈小姐签订的《转让合同》不构成一审法院认定的“合意变更了转让价款金额”。《定金合同》中约定的130万元,是王先生和某公司双方的真实意识表示。

  二中院认为,某公司上诉主张其先向陈小姐购买了房屋承租权,再向王先生出售。但根据查明的事实,某公司并未向陈小姐支付全部转让款,也没完成承租权转让登记,故这一上诉主张难以成立。此外,并无证据证明陈小姐与王先生签订的《转让合同》非双方真实意思表示,且在某公司与王先生签订的《定金合同》明确约定了中介费标准,故一审法院对于某公司为中介方的认定正确。

  承办法官指出,某公司作为专业中介公司,在本案共有承租权转让中具有专业优势,而王先生在本案中处于交易信息不对等的劣势地位。结合在案证据及已查明的事实,某公司通过分别与转让人、受让人订立协议的方式,有意向交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息,意图赚取系争房屋承租权转让的差价,某公司的前述行为有违房地产经纪机构从业禁止,侵害了房地产交易当事人的合法权益。最终,二中院判决驳回上诉,维持原判。

  看完以上案例,不当得利的范围,法律终将制裁,无论你是什么方式。维护市场及社会公共秩序,这才是消费者能依赖与信任的法律。如有法律问题欢迎来电咨询成都泰仁在线律师。

律师推荐